Predpostavimo, da celotna veriga deluje. Ekipa za pripravo doseže vas pravočasno, perfuzija je enakomerna, steklasto stanje traja stoletje, in bodoča medicinska tehnologija vašo ohranjeno strukturo ponovno prebere v delujočo osebo.
Zbudite se, da ne posedujete ničesar. Vse, kar ste imeli, je bilo razdeljeno v dan, ko so vas razglasili za mrtvega, ker to je, kar zakon naredi z lastnino umrlih.
To je odprt problem, in je vredno to povedati, preden opišemo delne odgovore nanj.
Problem je skrbništvo, ne denar.
Ob pravni smrti prenehate biti pravni lastnik. Oseba, ki bi lahko potrebovala tista sredstva kasneje, je še vedno vi v vsakem pogledu, ki je pomemben zanjo zdaj, vendar ne v načinu, ki je pomemben za sodišče.
Zato potrebujete strukturo, ki lahko vzdrži vrednost, medtem ko vi ne morete, desetletja ali stoletja, in nato jo sprošča nekemu, ki ga zakon trenutno ne prepoznava kot prvotnega lastnika.
To je nenavadno, vendar ne brez precedensa. Zastavne ustanove vzdržujejo sklade za namene namesto za ljudi. Skrbi vzdržujejo premoženje za upravičence, ki še niso rojeni. Ločevanje lastništva od kontrole je običajna pravna mehanika.
Težak del je usmerjanje te mehanike k upravičencu, ki je danes pravno mrtev in hipotetično živelo veliko kasneje.
In vozilo mora trajati tako dolgo, kot traja vi. Isti institucionalni trajnost, ki naredistabilnost ponudnika resnično vprašanje se nanaša na to, kar hrani vaša sredstva, skozi inflacijo, spremembo režima in običajno entropijo, ki razpusti večino institucij v času, ki je dobro pod sto let.
Pot zaupanja
Najkonkretnejši instrument je diskrecijski sklad, ki opravlja dve nalogi zaporedoma.
Najprej poravna stroške ohranjanja in shranjevanja, ki ste jih že uredili preklife insurance ali drugeganačina financiranja. Nato investira preostanek z navodili, da se nabrana vrednost vrne vam, če pride do oživljanja.
Privlačnost je v obrestnem obrestovanju. Zmerna vsota, ki jo pustite rasti stoletje, lahko postane velika.
Vulnerabilitete so enako konkretne. Skrbniki so človeške institucije, ki jih je mogoče prevzeti, odstopijo od svojega mandata ali razpadejo. V mnogih jurisdikcijah obstaja zgornja meja trajanja sklepa pred tem, ko mora razdeliti premoženje. In listina mora opisovati upravičenca, katerega obstoj trenutni pravni sistem ne pričakuje.
Nihče od tega ni usoden. Vse je nerešeno.
Razširjanje načinov neuspeha
Če noben posamezen vozilo ni robustno, je razumno dejanje tisto, ki ga storite z vsakim visokonevarnim stavekom: poskrbite, da noben posamezen neuspeh ne uniči vsega.
Na konferenci Biostasis2021 v Zürichu je Rafael Hostettler predstavil eno različico tega. Njegove predloge so bile fizične in institucionalne narave namesto pravne: hranite dobrine, katerih vrednost se je zgodovinsko povečala, kot so zlato, umetnost ali diamanti; darujte nekatere muzejem v upanju, da jih boste po oživitvi dobili nazaj; naredite nizko tvegane dolgoročne naložbe; upoštevajte okoljske in socialne spremembe; in razdelite vire namesto da jih skoncentrirate.
Vredno je razmisliti tudi o drugi delitvi. Del vaših virov lahko namenite trajni neprofitni organizaciji, ki je v skladu z vašim preživetjem. Vaša storitvena pristojbina že deluje na ta način: ob času ohranitve zapusti delujoče podjetje in se prenese vPatient Care Foundation v Baslu, ki ga hrani za dolgoročno oskrbo pacienta. Ta del preneha biti vaš denar; kupuje preživetje sistema, od katerega ste odvisni.
Preostanek gre v vozilo, katerega edini namen je prenašanje vrednosti naprej do oživljene osebe.
Istegarazumevanja pričakovane vrednosti ki upravičuje ohranitev, se lahko nanaša tudi na denar, ki stoji za njo: razdelite stavek tako, da je delni neuspeh preživet. Praktični podrobnosti so vupravljanju premoženja za krioprezervacijo.
Trditev, da to ni pomembno
Obstaja realna možnost, da to reši problem, ki ga bodo prihodnosti morda niti ne bodo imele.
Pogoji, ki naredijo oživitev verjetno, zrelo molekularno inženirstvo in obilna energija med njimi, kažejo na bistveno materialno obilje. V takem svetu bi lahko cena stanovanja, prehrane in preusposabljanja ene oživele osebe bila zanemarljiva, in sklep, ki se vrtijo stoletje, da vam preda premoženje, bi bil anahronizem.
Argument deluje v obe smeri. Prihodnost, ki je dovolj napredna, da vas oživi, lahko bo post-scarcity, ali pa lahko bo taka, kjer je oseba brez sredstev in brez pravnega statusa neobičajno ranljiva.
Ker ne vemo, katera od teh možnosti je pravilna, je sam argument za skromno, diverzificirano zavarovanje namesto bodisi samozadovoljstva bodisi razvejanega premoženja.
Vsi načrti tukaj so pogojeni tudi s korakom, ki še ni bil dokazan:obuditev trenutno ni mogoča.
To je del biostaze, kjer je znanost bolj napredna od okolišnega stroja. Tkivo je mogoče vitrificirati in zanesljivo hraniti pri-196°C. Nihče še ne more zagotoviti, da bodo sredstva, ki ste jih namenili, dosegla osebo, ki se bo zbudila.
Kratek pregled: Trenutno nobena struktura ne more zagotoviti, da bo premoženje doseglo oživljeno osebo. Zaužja in diverzificirana sredstva lahko ohranijo možnosti, vendar bodo bodočo zakonodajo, institucije in gospodarske razmere nemogoče predvideti.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja...
Pogoste vprasanja