Naložba uma se navadno pojasni s tremi glagoli.
Skeniraj možgane. Izvedi sken. Zbudite se v programski opremi.
Vsak glagol skriva raziskovalni program.
Ne moremo skenirati živih človeških možganov na sinaptični resoluciji. Ne vemo, katera je minimalna biološka podrobnost, ki jo bi zahtevala zanesljiva modela. Nismo zgradili celovite emulacije človeških možganov ali drugih kompleksnih živali.
Tudi če bi bila tehnična vprašanja rešena, bi ostalo vprašanje: ali bi digitalna oseba bila vi?
Naložba uma lahko biti pomembna za oddaljeno prihodnost biostaze. Ni to uveljavljena pot do oživljanja.
Shema ožičenja ni um.
Nevroni komunicirajo prek velikih omrežij sinaptičnih povezav. Connectome (zvezna mapa) prikazuje te povezave.
Za njeno izdelavo je potrebno slikanje tkiva z zelo visoko resolucijo, rekonstrukcija celic v ogromnih podatkovnih zbirkah in popravljanje napak, ki jih naredi avtomatizirano sledenje.
Napredek je realen.
Leta 2024 je konzorcij FlyWire objavilcelovito zvezno shemo odraslega sadnega muškega osebka. Vsebovala je 139,255 rekonstruiranih nevronov in 54.5 milijon kemijskih sinaps med temi nevroni.
To je izjemen rezultat. Avtorji so ocenili, da je preverjanje rekonstrukcije zahtevalo približno 33 osebnih let ročnega dela.
Ni ustvaril digitalnega osebka muhe.
Podatkovna zbirka 2025MICrONS je šla dlje v drugem smislu. Raziskovalci so združili kalcijevo slikanje iz okoli 75,000 nevronov z rekonstrukcijo z elektronskim mikroskopom, ki je vsebovala več kot 200,000 celic in približno pol milijarde sinaps.
Prostornina je bila približno en kubni milimeter vizualnega korteksa enega samega miša.
Človeški možgani vsebujejo desetine milijard nevronov in ogromno število sinaps, razporejenih po številnih specializiranih regijah. Merjenje je vprašanje ne le nakupa večje kapacitete za shranjevanje.
Aksoni prečkajo velike razdalje. Celice so gostoma zapakirane in jih je enostavno napačno slediti. Človeški podatkovni sklop bi moral ohraniti in rekonstruirati tudi posebne značilnosti, ki eno osebo ločijo od druge, ne le tipične za vrsto vezne sheme.
Projekt MICrONS je pomemben, ker povezuje anatomijo z opazovano aktivnostjo. Vendar pokriva le del enega samega možgana, in veliko rekonstruiranih procesov zahteva ročno preverjanje.
Ti projekti kažejo, da se lahko podrobna struktura in funkcija kartirajo na vedno večjih merilih.
Pokažejo tudi, koliko dela loči kartografijo od delujočega organizma.
Ne vemo, kateri podrobnosti so bistvene.
Connectome beleži, kateri nevroni so povezani. Delujoči možgani pa so odvisni tudi od tega, kako se te povezave obnašajo.
Pomembna je moč sinaps. Prav tako razporeditev receptorjev, ionskih kanalov, nevromodulatorjev, genska ekspresija, glijske celice in spreminjajoče se kemično okolje okoli nevronov.
Telo oskrbuje hormone, senzorični vhod in notranje signale, ki vplivajo na misel in čustva.
Prihodnja emulacija lahko neposredno reproducira nekatere od teh spremenljivk in iz ohranjene strukture sklepa o drugih. Nekatere se lahko izkažejo za nepotrebne.
Znanost trenutno ne pozna minimalnega zadostnega opisa za rekonstrukcijo enega samega človeškega uma.
To negotovost podpira previdnost v obeh smereh.
Preveč samozavestno je trditi, da mora ohranitev connectoma ohraniti vse pomembno. Preveč samozavestno je tudi trditi, da je treba zajeti vsako molekulo in vsak trenutni električni stan.
Možgani ostajajo razpoznavno kontinuirani skozi spanec, anestezijo, presnovno obnavljanje in običajne spremembe aktivnosti. Osebna identiteta se zdi, da ne zahteva, da bi se vsak fizični sestavni del ohranil nespremenjen.
Vendar to opazovanje ne pove, kateri informaciji se lahko izgubijo po ishemiji in krioprezervaciji.
Previdni cilj je široka ohranitev: celična arhitektura, sinaptična organizacija in čim več ustrezne ultrastrukture, kolikor jih današnje postopki lahko zadržijo.
Zato CT, fiziološki primerjalni podatki in elektronska mikroskopija odgovarjajo na različna vprašanja vkvalitetnih preverjanjih biostaze.
Model bi še vedno moral delovati.
Predpostavimo, da bo v prihodnosti laboratorij pridobil podroben zemljevid ohranjenega možgana.
Zemljevid je podatki. Emulacija potrebuje pravila, ki podatkom omogočijo, da se obnašajo pravilno.
Model mora posnemati, kako nevroni integrirajo signale, se vžgejo, prilagajajo in spreminjajo svoje povezave. Mora delovati na številnih časovnih in prostorskih lestvicah, ne da bi majhne napake postopoma ustvarile drugačen um.
Nato je kdo moral preveriti njegovo delovanje.
Validacija je lažja, ko lahko biološki sistem opravlja isto nalogo za primerjavo. Ohranjenega bolnika ni mogoče preizkusiti pred skeniranjem.
Pisna in video gradiva, zdravstveni zapisi ter izjave lahko preverijo splošna spomina in vedenje. Ne morejo pa preveriti vsakega zasebnega spomina ali odločiti, ali neobičajen odziv odraža napako, prilagoditev ali običajen del osebe.
Telo predstavlja še eno možnost oblikovanja.
Digitalni um lahko uporablja simulirano telo, robotsko telo ali vmesnik, ki se razlikuje od današnjega človeškega življenja. Vsaka možnost spreminja občutke, gibanje in socialno interakcijo.
„Skeniraj in beži“ izpušča pridobivanje, rekonstrukcijo, modeliranje, validacijo in utelešenje.
To, da o teh manjkajočih fazah govorimo, še ne dokazuje, da so nemogoče. Preprečuje, da bi geslo bilo zamenjano za načrt.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja...
Ali bi bil vnos vi?
Sedaj si predstavljajte, da je inženirski problem rešen.
Digitalna oseba se prebudi z vašimi spomini, navadami, glasom in navezanostmi. Verjame, da je vi.
Ali je njena prepričanost dovolj?
Pogledi na psihološko kontinuiteto povezujejo preživetje z ustrezno nadaljevanjo spomina, značaja in namenov. Biološki pogledi povezujejo obstoj z nadaljevanjem organizma ali prvotnega fizičnega možganov.
To so resne konkurenčne razlage osebne identitete, ki jih povzemaStanford Encyclopedia of Philosophy.
Problem kopiranja naredi razhajanje konkretnega.
Tudi loči uspeh funkcionalnosti od preživetja posameznika. Model lahko prepričljivo govori, se spominja otroštva in nadaljuje delo, hkrati pa pušča odprto vprašanje, ali se je lasten tok izkušenj nadaljeval.
Inženirski dokazi lahko prvi trditev uveljavijo dolgo pred tem, ko filozofija ali osebna intuicija reši drugo.
Če neuničujoče skeniranje ustvari vnos medtem, ko je biološka oseba še živa, nista lahko v običajnem eno-za-en pomenu numerično identična prejšnji posameznik.
Uničenje izvirnika med skeniranjem odstrani vidno kopijo. To ne dokazuje, da se je identiteta prenesla namesto tega, da je ena oseba končala in se je začela druga.
Morda nikoli ne bo eksperimenta, ki bi rešil metafiziko.
To ne pomeni, da je digitalno nadaljevanje brez vrednosti. Nekdo se lahko globoko zanima za nadaljevanje svojih projektov, odnosov in vrednot, tudi če ostane dvom o numerični identiteti.
Drugi se lahko posebej zanima za to, da bo prihodnji subjekt, ki odpre oči.
Ne ocenjujejo istega izida.
Ohranite možnosti pred izborom poti
Biološko popravilo in nalaganje uma ne smeta biti obravnavani kot zamenljivi.
Biološko popravilo ima za cilj obnoviti funkcijo v izvirnem fizičnem možganu. Nalaganje uma ima za cilj rekonstruirati relevantne informacije v drugem substratu.
Prvo so ogromna vprašanja pri segrevanju, toksičnosti, popravilu in zdravstveni ozdravitvi. Drugo dodaja uničujoče visokoločljivo preslikavo, računalniško emulacijo in nerešeno vprašanje identitete.
Postopek ohranjanja ne sme predpostavljati, da bo pomembna le ena pot.
Ohranjanje več strukture v celoti daje prihodnjim raziskovalcem več možnosti. Prihodnji dokazi lahko pokažejo, da so bile nekatere ohranjene spremenljivke nepotrebne. Ne morejo pa obnoviti informacij, ki so bile uničene, ker jih je današnja teorija prezrla prehitro.
Možne poti ozdravitve so primerjane vkako bi lahko dosegli oživitev.
Za zdaj je nalaganje uma informirano ugibanje.
Connectomika napreduje. Nevronski modeli se izboljšujejo. Noben od teh razvojnih dosežkov ne kaže, da bi bilo mogoče izluščiti, emulirati ali prenesti celoten človeški um.
Tomorrow.bio’srazkritje informiranega soglasja navaja, da oživitev morda nikoli ne bo mogoča.
Nalaganje ni izjema, skrita v tem opozorilu.
Krajše: Nalaganje uma bi zahtevalo podroben zemljevid možganov, delujoč in preverljiv model ter odgovor o osebni kontinuiteti. Trenutna povezovalna znanost še ni dosegla niti celotne emulacije človeka niti dokaza, da bi bilo nalaganje isti osebi.
Dodatno branje