Stava na nanotehnologijo

Med vsemi špekulativnimi tehnologijami je tista, ki je najbolj neposredno povezana z vprašanjem, ali krionika sploh kdaj deluje, molekularna nanotehnologija.

Tu je namenoma imenovana stava. Gre za stavo, da zmožnost, ki je načelno mogoča in ne obstaja, sčasoma vendarle pride.

Zakaj je popravilo na molekularni ravni ključni člen

Oživitev po kateri koli od poti v članku kako bi lahko dosegli oživitev na koncu zahteva delovanje na ravni celic in molekul.

Odpraviti vzrok smrti. Obrniti škodo, ki jo je povzročila ohranitev. Med ogrevanjem odstraniti krioprotektante, preden lahko začnejo škodovati.

Vse to pomeni delo tam, kjer je škoda dejansko nastala, torej znotraj celic, na ravni posameznih struktur.

To je obljuba nanotehnologije: nadzor nad snovjo na nanometrski ravni, torej na milijardinki metra.

Na tej ravni lahko majhna, natančna sprememba celice spremeni njeno celotno usodo. To je tudi raven, na kateri je sinapsa velik in ne majhen objekt.

Nič drugega, kar je trenutno predlagano, ne deluje tam s tako natančnostjo. Kemija v velikem obsegu doseže vse in ne nadzoruje ničesar; kirurgija nadzoruje natančno in ne doseže ničesar dovolj majhnega.

Privlačnost molekularnega strojništva je v tem, da bi bilo prvo orodje z obema lastnostma hkrati, zato se tako velik del argumenta o oživitvi opira nanj.

Najjasnejši primer je ogrevanje. Toplota, ki jo dovajamo od zunaj, prihaja neenakomerno, in prav ta neenakomernost je osrednja težava pri temi reverzibilna kriopreservacija.

Orodje, ki deluje iz notranjosti tkiva, te težave nima, ker ni zunanjosti, iz katere bi toplota potovala.

Od predavanja leta 1959 do raziskovalnega področja

Zamisel je starejša, kot se sliši. Leta 1959 je fizik Richard Feynman orisal zamisel o upravljanju snovi atom za atomom.

Njegov argument je bil, da nič v fiziki ne prepoveduje gradnje in popravljanja stvari od spodaj navzgor. Zamisel je nato četrt stoletja večinoma mirovala.

Leta 1986 je knjiga K. Erica Drexlerja Engines of Creation molekularno nanotehnologijo postavila na zemljevid in področju dala ime.

V svoji polni obliki pomeni strojevje, ki postavlja posamezne atome, da bi zgradilo, popravilo ali obnovilo skoraj karkoli, vključno s strukturami znotraj žive celice.

Tu je pomembno ločiti tisto, kar obstaja, od tistega, kar je obljubljeno. Resnično inženirstvo na nanoravni je danes delujoče področje.

Origami iz DNK zvija molekule v načrtovane oblike. Molekularni motorji delujejo. Ciljana dostava spravi zdravila tja, kjer so potrebna.

Kar ne obstaja, je splošnonamenski molekularni sestavljalnik, torej stroj, ki bi lahko popravil poljubno škodo v poljubnem tkivu.

Razdalja med tema dvema stvarema je celotna stava. Vse spodaj napisano je odvisno od tega, na kateri strani te črte se bo znašla prihodnost.

Kaj bi to prineslo krioniki

Če zrelo molekularno popravilo kdaj pride, je korist velika in neposredna.

• Obrnitev škode, nastale pri ohranitvi. Nepopolna vitrifikacija pusti celično škodo, ki bi jo molekularno popravilo načelno lahko odpravilo pred oživitvijo.
• Hkratna rešitev ogrevanja in strupenosti. Prepočasno ogrevanje dopusti, da se med segrevanjem tvori led, sredstva, ki led preprečujejo, pa so sama strupena. Molekularni nadzor naslovi oboje hkrati.
• Zdravljenje prvotnega vzroka smrti. Bolezen, zdravljena na ravni posameznih celic, bi mnoga današnja smrtna stanja naredila obvladljiva.
• Obrnitev škode, ki jo povzroča staranje. Popravilo na celični ravni bi lahko tkivo povrnilo v mlajše stanje, namesto da ga zgolj zakrpa.

Opazite, da gre za štiri različne probleme z eno samo skupno rešitvijo. To je nenavadno in prav zato je tehnologija na tem področju deležna toliko pozornosti.

Prav zato je stavo vredno jasno izreči in je ne zgolj privzeti. Ena sama zmožnost, ki nosi štiri probleme, je zgoščeno tveganje.

Zakaj se temu reče stava

Pošteni del tega članka je, da je stavo mogoče izgubiti, in resni ljudje so trdili, da bo izgubljena.

Najtehtnejša kritika, ki so jo kemiki javno zagovarjali v zgodnjih 2000-ih, je, da splošnonamenski sestavljalnik morda ni dosegljiv.

Ugovori so bili konkretni: postavljanje posameznih atomov ovira kemija orodij, ki jih postavljajo, in to, kako reaktivni so atomi na tej ravni.

Ta razprava ni bila nikoli razrešena s poskusom, ker stroja, o katerem teče beseda, ni zgradila nobena stran. Ostaja odprta.

Pravilna drža je torej stava in ne napoved, in ustrezno ji je treba določiti obseg.

Tveganje blažita dve stvari. Prva je, da oživitev ni odvisna samo od te tehnologije. Pot skeniranja in ponovne izgradnje se namesto tega opira na slikanje in računanje, kam vodi, pa je opisano v članku prenos uma.

Če sestavljalnik nikoli ne pride, ta pot ni prizadeta. Stava z neodvisno drugo potjo ni ista stava kot tista brez nje.

Druga je, da bi lahko zadostovala delna zmožnost. Popravilo določene, dobro opisane škode v ohranjenem tkivu je veliko manjša zahteva kot univerzalni sestavljalnik.

Najbolj podroben objavljen poskus opredelitve tega, kar bi bilo dejansko potrebno, je delo Roberta Freitasa Cryostasis Revival, ki ga je vredno prebrati prav zato, ker se ne zateka k praznim besedam.

Ali je to opredelitev mogoče zgraditi, je odprto vprašanje, in pošteni zagovorniki to tudi povedo. Napredek pri posameznih delih spremljamo v članku napredovanje področja in v besedilu naše raziskovalne in razvojne pobude.

Obravnavanje celotne stvari kot inženirskega programa in ne kot prerokbe je disciplina, ki to ohranja pošteno, in je enako stališče, kot ga področje zavzema do teme ohranitev sama.

Inženirski program lahko poroča o tem, česar ni dosegel. Prerokba tega ne more, kar je praktični razlog, zakaj je to razlikovanje pomembno.

Kot vsak del zgodbe o oživitvi tudi ta počiva na istem temelju, in sicer da oživitev trenutno ni mogoča.

Kar stava ponuja, je konkreten, fizikalno dopusten razlog za misel, da bo drugi breg mostu nekoč mogoče zgraditi. Ne pa razlog za misel, da je že zgrajen.

Nadaljnje branje

• Kako bi lahko dosegli oživitev
• Zakaj oživitev trenutno ni mogoča?
• Kdaj lahko pričakujemo, da bo oživitev mogoča?
• Inženirski pristop k biološkemu problemu