Če vprašate večino ljudi, ki se odločijo za krioniko, si predstavljajo tehnološke milijarderje. To je urejena podoba in je napačna.
To tudi res škoduje, ker ljudem da razlog, da se nikoli ne ozrejo v dejanska števila.
Števila so precej bolj navadna, kot je stereotip. Zato ta članek podaja njihove vrednosti, vključno s tistim delom, kjer argumenti zmanjkajo.
Kar pa dejansko stane
Dve ločeni stvari se tukaj zamešajo, in če ju ločimo, se zmanjša večina zmede.
Prva ječlanstvo, fiksnih 50 evrov na mesec, ne glede na starost. To je del, ki se ne ozira na starost.
Obstaja tudi doživljenjsko članstvo v višini 15,000 evrov, za tiste, ki bi raje enokratno plačilo kot mesečno obremenitev.
Drugi del je samo ohranjanje. Po članarskih cenah znaša200,000 evrov za ohranitev celega telesa, oziroma 75,000 za ohranitev le možganov.
To večje število je tisto, kar ljudi odvrne, in skoraj nihče ne plača tega v enem znesku.
Prav tako se razdeli na dva dela. Približno 80,000 pokriva postopek, od priprave in transporta do krioprotekcije, ohlajanja in zagotavljanja kakovosti.
Preostalih 120,000 pokriva dolgoročno shranjevanje. To je v skrbništvu ločene fundacije in je investirano, tako da dohodki namesto glavnice pokrivajo tekoče stroške.
Zdrav človek, star 30 let, bi lahko plačeval približno 30 do 60 evrov na mesec za zadostno življenjsko zavarovanje, ki bi to financiralo.
Če prištejemo članstvo, se celotna obveznost giblje med približno 80 in 110 evri na mesec. To je število, ki se je vredno prepirati.
To so članarske cene. Brez članstva je ista ohranitev v višini 230,000 in 115,000, kar je dejansko tisto, kar kupuje mesečno članarina.
Model zavarovanja je celotna premetenost
Življenstveno zavarovanje je mehanizem, ki je že več kot stoletje omogočil, da so velike stvari dostopne navadnim ljudem.
Dva tipa police lahko opravita to nalogo, in razlika med njima je tukaj pomembnejša kot kjerkoli drugje.
Časovno zavarovanje je poceni in poteče. Celotno življenjsko zavarovanje je dražje in ne poteče, kar je bistvo, ko mora izplata priti kadarkoli pride.
Ne prihranite 200,000 evrov. Plačujete majhne redne premije, ki skupaj pokrijejo to vsoto, in police izplačajo, ko je to potrebno.
Gre za isto strukturo, ki omogoča navadnim družinam, da kupijo hiše preko hipotek in pokrijejo zdravstvene stroške z zavarovanjem.
Učitelj, medicinska sestra ali inženir lahko to uredi prek povsem normalnegafinančnega načrtovanja. Ni potrebno kopičiti premoženja, le redni dohodek in odločitev.
Mehanizem ni zapleten, ko se začnete ukvarjati, inkoraki so zapisani namesto da bi jih pustili kot vajeniško nalogo za bralca.
Pomembno je, da je police pravilno dodeljena namesto da bi jo prepustili sorodnikom.Družinsko financirane ureditve propadejo na predvidljiv način, zato se nanje ne zanašamo.
Kjer se argument izčrpa
Vse zgoraj je odvisno od tega, da ste zavarovalni, in to je del, ki ga ta argument običajno preskoči.
Zavarovanje se ceni glede na starost in zdravje. Isti pokritost, ki stane 30-letnega 40 evrov na mesec, lahko stane večkratnik tega pri 60.
Če že imate resno diagnozo, vam lahko zavarovalnica zavrne. V tem trenutku je poceni pot preprosto zaprta.
Če bi trdili drugače, bi šlo za isto izogibanje, proti kateremu se ta članek pritožuje, zato tega ne bomo storili.
Če vam zavarovalnica zavrne, to povedite zgodaj namesto pozno. Možnosti se zožijo, vendar ne izginejo, in jih je lažje urediti z časom.
V teh primerih ostane le neposredna plačilo ali financiranje prek sklada ali zapuščine.Poteki so jasno določeni, ne pa le podani v podtekstu.
Obstaja tudiznižana cena za študente in članice z nizkimi dohodki, ker fiksna pristojbina ni fiksna, če je vaša marža enaka nič.
Za tiste, ki so resnično revni in nimajo nobene finančne manjšine, je ovire resnične. Predstavljati si, da jih ni, bi bilo nepošteno.
Dejanski dejavnik, ki obstaja, je čas. Vsako leto odlašanja poveča premijo in zoži nabor politik, ki so še vedno na voljo.
To je nelahka različica argumenta o stroških in kaže v nasprotno smer od odlašanja odločitve.
Časten zaključek je ožji od gesla: to je zadoščajoče za večino delovnih ljudi, ki začnejo zgodaj, in postaja težje, čim dljeodlašate.
Časten primerjava
Postavite mesečno vsoto ob bok stvarem, na katere ljudje porabijo denar, ne da bi se šteli za elito.
Plačila za avto, počitnice, jedenje zunaj doma, oprema za hobi. Številna gospodinjstva namenijo več kot 100 evrov na mesec v katero koli od teh kategorij.
Par, ki porabi 300 evrov na mesec v restavracijah, lahko preusmeri polovico tega in pokrije ohranjanje za oba.
Na voljo je tudi ostrejša primerjava.Ohranjanje pogosto stane manj kot zdravstveni posegi, ki jih ljudje opravijo v svojem zadnjem letu.
Nihče teh ne imenuje luksuzom. Preprosto storijo, kar storijo, ko je alternativa slabša.
Opazite tudi, koliko ljudje že porabljajo, da bi ostali živi in zdravi: prehranska dopolnila, telovadnice, boljša hrana, preventivna zdravstvena oskrba.
Gre za veliko stalno izdatnino, namenjeno pridobivanju zdravih let. Ohranjanje podaljša isti nagib še dlje v časovno os.
Primerjavo, ki si jo ljudje izmislijo, je počitnice ali avto. Tisti, ki se ujema, je zavarovanje, ker je to v bistvu instrument, ki se uporablja.
Nihče ne imenuje življenjskega zavarovanja razkošjem. Cenjeno je na enak način, kupljeno na enak način in izplačano pod enakimi pogoji.
Pravo oviro je navadno ne denar
Postavite na stran zgoraj navedene primere in ostane vzorec. Večina ljudi, ki to zavrne zaradi stroškov, bi si lahko to privoščila z zmerno prerazporeditvijo sredstev.
Odklonijo pa iz drugega razloga. Bodisi jim ne pridejo v poštev prednosti, bodisi presega zanimanje družbeno čudnost.
To je vprašanje oali je to zadeva zate, kar je pošteno vprašanje, na katerega je mogoče odgovoriti z ne.
Obe sta popolnoma upravičeni. Nobena ni problem stroškov.
Pomembno je natančno opredeliti, komu je ta argument namenjen. Ni namenjen osebi, ki nima nobene presežne zaloge.
Gre za osebo, ki ima presežno zalogo, se je odločila ne preučiti in se zateče k ceni, ker je to najuglednejši razlog, ki ji je na voljo.
Cena je najuglednejša družbeno sprejemljiva ugovoritev, kar je pravzaprav razlog, zakaj je treba vanjo v sebi dvomiti.
To je tihi namen zmotnega sklepanja, da je to zadeva le za ultra bogate. To je lažje kot vprašanje, ali res verjamete, da bi to lahko delovalo.
Če verjamete, da je možnost realna in jo želite, je po navadi rešljiv problem najti 100 evrov na mesec. Če ne, se nobena cena ne zdi upravičena.
Ovira je prepričanje in prioritetnost, inodlog, ki sledistroškuje več kot premija kdaj koli.
Kot zgodnja avtomobila, računalniki in letalski promet, današnja draga novost postaja jutrišnja normala, ko se sistemi za njo povečajo.
Če se več ljudi odloči za krioprezervacijo kot razumno možnost, postane za vse, ki pridejo za njimi, bolj običajna.
To ne zahteva, da bi bil bogat. Zahteva le, da odločite, kaj vam je v življenju dejansko pomembno, in natodejansko ukrepate, medtem ko je to še mogoče.
Člani, ki so to storili, večinoma opisujejoučinek olajšanja namesto zmage. Odločitev jih ne stane več pozornosti, kar je vredno samega po sebi.
Krajše: Krioprezervacija je draga, vendar ni omejena le na zelo bogate. Številni člani uporabljajo življenjsko zavarovanje, čeprav je dostopnost še vedno odvisna od starosti, zdravja, dohodka in lokacije.
Dodatno branje