Predpostavimo, da se bo neko tehnologijo, ki danes še ne obstaja, v končni razpravi izkazala kot mogoča.
Zbudite se.
Nihče vam ne izreče vašega imena z znanega glasu. Nihče se ne spomni zasebnih šal, težkih let ali prejšnjega zasebnega jaza.
Jezik se je spremenil. Ulica zunaj nima mesta v vaši spominu.
Za mnoge ljudi je to bolj strašno kot medicinska poprava.
Strah ni le v tem, da ste sami.
Gre za to, da se prebudite brez nikogar, ki bi lahko potrdil, kje ste prišli iz.
Zbuditi se samemu je le ena izmed možnosti.
Človeški oživitev po krioprezervaciji danes ni mogoča.
Ne vemo, ali bo kdaj postalo mogoče, kateri pacienti bi lahko imeli koristi ali koliko spomina in osebnosti bi bilo mogoče obnoviti.
Tomorrow.bio’sizjava o soglasju z informiranostjo med možne posledice vključuje osamljenost, žalost in težave pri prilagajanju.
Ne napoveduje, da se bodo te posledice uresničile.
Osamljenost je predstavljiva. Oživitev je hipotetična. Obe sestavni deli stavka sta pomembni.
To preprečuje dve enostavni napaki.
Strah ne sme biti odvrnjen z besedami »vsaj boste živeli«. Nekateri bi lahko našli hudo osamljenost ali poškodovano identiteto ne sprejemljivo.
Vendar pa se naj živahnejši družbeni izid ne obravnava kot napoved zgolj zato, ker ga je enostavno predstaviti.
Prihajajoča prihodnost, polna poznanih potomcev, je prav tako predstavljiva.
Niti ena izmed scen nima zagotovljene gotovosti.
Skupno ohranjanje ne pomeni skupnega oživljanja
Za nekatere ljudi je želja globoko navezana na odnose. Ne želijo si le drugega življenja; želijo si, da potovanje ostane skupno.
Organizacija biostaze z partnerjem lahko ohrani možnost ponovnega srečanja.
Ne more usklajevati prihodnosti.
Ena oseba lahko dobi boljšo ohranitev. Bolezen ali zakasnitev lahko vplivajo na drugo. Zahtevane popravke lahko popolnoma različne.
Če bi bili obe osebi obnovljivi, lahko ena postane upravičena za oživitev let pred drugo.
Ali bi želeli, da je možno oživitev odložena zato, ker oseba, ki jo ljubite, še ni obnovljiva?
Morda ni odgovora, ki bi izognil izgubi.
To ne pomeni, da je skupna organizacija brez pomena.
Spremeni obljubo iz skupnega vračanja v odprtje obeh poti.
Drugi ljudje se odločijo neodvisno. Upajo lahko, da bodo razumeli ljubljene osebe, ne da bi pričakovali, da bodo sprejele enako odločitev.
Obe odzivnosti sta realni. Nobena ne sme postati standardna psihologija člana.
Emocionalna razlika je raziskana vbiostaza kot akt ljubezni.
Oživitev bi zahtevala druge ljudi
Oseba ne bi prebudila naključno.
Nekdo bi moral razviti metodo popravila, izbrati bolnika, dodeliti vire in odločiti, da se oživitev izvede.
To je sklep, ne zagotovilo dobrote.
Vendar pa bi prihodnost, sposobna oživitve, že vsebovala institucije in ljudi, ki delujejo okoli pacienta.
Zato je popolno opuščanje manj notranje dosledno, kot kar najpreprostejša nočna mora nakazuje.
To ne rešuje osamljenosti.
Medicinska rehabilitacija ni prijateljstvo. Pravna identiteta ni družina. Prevajanje ne more spomniti vašega otroštva.
Oseba lahko biti obdana z strokovno nego in kljub temu ostati v vsakem smislu, ki je pomemben, popolnoma sama.
Ponovna integracija lahko zahteva učenje jezika, psihološko podporo, izobraževanje in nov pravni status.
Zapisi iz sedanjosti bi lahko pomagali.
Pisma, fotografije, zdravstvena zgodovina in poročila o pacientovih vrednotah ne bi nadomestila živih odnosov. Lahko pa bi služili kot most nazaj v prejšnje življenje.
Oživljena oseba bi se lahko srečala tudi z drugimi pacienti, potomci, zgodovinarji ali ljudmi, ki so se odločili pomagati.
Nihče ni zagotovljen, da bo postal pomemben odnos.
Pravna negotovost se pojavi vpravnem statusu posameznika v kriostazi.
Raziščite to praktično orodje
Uporabite interaktivno orodje za raziskovanje vprašanja v tem članku.
Nalaganje interaktivnega orodja...
Ali bi lahko zgradili novo življenje?
Nekateri ljudje bi sprejeli žalost, rehabilitacijo in radikalne kulturne spremembe za možnost oblikovanja novih odnosov.
Drugi pa se tako globoko zavedajo kontinuitete s svojim sedanji svetom, da jim ta prihodnost predstavlja malo privlačnosti.
Noben odgovor ne izhaja neposredno iz znanosti.
Ljudje že obnavljajo svoje življenje po žalosti, selitvi in izgubi skupnosti.
To kaže, da je mogoče oblikovati nove navezanosti. Ne kaže pa, da bi bilo prilagajanje po morebitni oživitvi lahko ali celo primerljivo.
Primerjaj več kot dve možnosti izida.
Obstaja možnost, da ne pride do oživljanja. Obstaja možnost oživljanja z resno okvaro. Obstaja osamljenost z kompetentno podporo. Obstaja uspešna reintegracija v življenje, ki ga nihče danes ne more opisati.
Izbira ni med popolnim ponovno združitvijo in absolutno ničemer.
Vprašanje je, ali katera od tistih negotovih življenj še vedno lahko vsebuje dovolj samostojnosti, povezanosti in sposobnosti za novo vrednoto, da bi bila sprejemljiva zate.
Zapis vaših preferenc je boljši od molka, čeprav noben dokument ne more nadzorovati neznane prihodnosti.
Če se želje uresničijo pojasnjuje, kaj lahko in kaj ne more storiti trenutno načrtovanje.
Zbuditi se samemu bi bila izguba.
To pa lahko pomeni tudi začetek odnosov, ki še ne obstajajo.
To, ali je to možnost dovolj, ni napoved o prihodnosti. Gre za presojo o tem, kaj bi lahko še vedno imenovali življenje, ki je vredno življenja.
Kratek pregled: Oživitev lahko pomeni izgubo poznanih ljudi in prilagajanje nepoznanemu svetu. Vpis z ljubljenimi osebami ne more zagotoviti ponovno združitve, zato morate odločiti, ali bi novo življenje še vedno lahko bilo vredno življenja.
Dodatno branje